有这样一个问题:
假设你正在开车,突然间刹车失灵了,路的尽头有五个工人正在修路,他们将被你撞死。忽然间,你发现有一条岔路,这条岔路的尽头有一个工人在工作。也就是说,如果你转向这条岔路,你会撞死这个在岔路上的工人,而现在这条路上的五个工人便会因此得救。
你会转弯吗?
大多数人会。理由很简单,牺牲一个,拯救五个。
也有人选择不转弯去撞死五个人。这些人会质疑:牺牲一个拯救五个就一定正确吗?撞死一个人跟撞死五个人有本质的区别吗?那五个人生存的价值总和就一定比另外那一个人高吗?可能那五个人都是十恶不赦的败类,他们杀人放火死有余辜;而另外那一个人却是心地善良命不该绝。一个人的价值,是否应该被衡量,能否被准确衡量,又需要怎样来衡量呢?世上每一个人的价值,是不是都可以转化为一个具体的数字?
第二个问题:
还是一样的情景,不过这一次你的角色不是司机。你是一个行人,你站在这条路上方的一座桥上正目睹这一切,你很清楚的知道:如果司机不转弯将会撞死五个人,如果司机转弯,将撞死一个人。在你旁边,有一个大胖子,他身体前倾,也在紧张的看着马上就要发生的惨剧。重要的是,如果你把这个大胖子推下桥,他那庞大的身躯就会彻底阻挡那辆失控的车,从而阻止惨剧的发生。当然,这样一来,大胖子会摔死。
只需要轻轻地一推,牺牲一个,拯救六个。
你会去推吗?
大多数人不会。理由也很简单,这是谋杀。
也有人会选择推大胖子。抛开法律,道德因素,仅从结果来看,推下大胖子可以救六个人,何乐而不为?问题是,我们有权力去剥脱他人的生命吗,即使这样做是为了拯救更多的人?我想,绝大多数人会否定。可惜,在历史上,这样的事太多了。延伸一下第二种情景,换一种情况,倘若这个大胖子悲天悯人,决定自己跳下去呢?问题又来了,人们是否拥有自己的生存权?人们有权力剥脱自己的生命吗?简单来说,我们有权力自杀吗?即使是为了他人的利益而自杀?
要做一件正确的事很难很难……
1999年7月22日,中华人民共和国政府宣称法轮功妨碍国家安全和社会稳定,认定法轮大法研究会及法轮功为非法组织,决定予以取缔。
2009年7月22日,日全食。
太阳啊,你真是不给面子啊,早不来晚不来,偏偏就要选这一天,这不明摆着要挑衅么?
某些人肠子都悔青了吧,紧张了吧,忙得焦头烂额了吧?
看来很多人都没明白这张强图,那我就详细解释一下吧。有些事情,我觉得还是应该让更多人知道。
这张图,作者是著名的设计师张发财老师,意在讽刺横空出世的“绿坝-花季护航”过滤软件。张发财老师非常有才,有很多优秀的作品,有兴趣的可以去他的博客欣赏。
这张图,把最近发生的几件重大事件巧妙而又幽默的联系了起来。
Tank Man
首先,很明显,这张图是直接模仿了20年前那张举世闻名的照片:
这张照片于1989年6月5日拍摄,可以说是64最著名最震撼影响力最大的一张照片。照片中那位无名英雄,真实身份至今仍然是一个谜。普遍的说法是,此人是学生,王维林,19岁。西方媒体称之为Tank Man,也被称为Unknown Rebel。20年前,这位无名英雄只身一人,视死如归,阻挡坦克,让无数人感动落泪,他因此入选了《时代》杂志20世纪最伟大的100人。该英雄的下落,也是一个谜,有说他不久后便被处决了,有说他至今健在,有说他现在藏身于台湾。1990年,有记者曾问过江泽民关于此人的下落,江泽民用英语回答:“I think never killed.”
LVBA
LVBA,绿坝,滤霸,绿爸,驴霸。
20年前,Party用坦克大炮镇压了民众对于自由的诉求;20年后的今天,Party再一次企图用“绿坝”来剥脱网民的自由。
这么一款界面丑陋,功能残缺,侵犯版权的过滤软件,美其名曰为了保护青少年,过滤色情内容,可谁都知道它真正的目的是什么。
声讨绿坝的文章,已经汗牛充栋了,我就不再重复了,这种垃圾,连被我骂的资格都没有。
绿坝专杀下载地址:http://lvbazhuansha.com/
罗京之死
“稍微有常识的人都会看出,如果我们的鼠标继续前行,这个螳臂当车的LVBA,难道能阻挡的了吗?”
这句话,是改写当年新闻联播中对于Tank Man一幕的解说词:
“稍微有常识的人都会看出,如果我们的铁骑继续前行,这个螳臂当车的歹徒,难道能阻挡的了吗?”
这句话,让无数人义愤填膺,让无数人心碎;说这句话的,正是罗京。罗京早不死晚不死,偏偏在64的20周年纪念时死,所以,很多人拍手称快,认为他的死是报应。
我个人还是挺同情罗京的。他只是一个发声机器,照着稿子念而已。就算他当年大义凛然,誓死不从,也会有个李京,王京的来完成这项工作。总有一个人要背负这个骂名。
……
当年我没拦住你,如今你也拦不住我!